אחרי 6 שנים אובונטו החליטה להיפרד מערכת הנושא שכ"כ מייחדת אותה: Human. הערכה החדשה נקראת Light ובאותה ההזדמנות אובונטו החליטה לעצב מחדש את ה- Logo של החברה ולהשתמש בפונט חדש. אין ספק שזה נראה טוב:

עוד פרטים (לתמונות) באתר Softpedia וב- Wiki של אובונטו

Sikuli ("יד האלוהים") הוא פרוייקט מרשים שמפותח באוניברסיטת MIT. מה המטרה? למחשב פעולות שאמורים לבצע שוב ושוב (בדומה ל- Auto-it בחלונות).

מה מיוחד בתוכנה? התכנות מתבצע באמצעות מתן הוראות ויזואליות (צילומי מסך). לדוגמא: נותנים הוראה להפעיל תוכנה, מצלמים את המסך, מסמנים לתוכנה על איזה כפתור ללחוץ, מה לרשום בתיבת הטקסט, איזה פריט לבחור בתיבת הקומבו ועוד…

הערות:

• התוכנה רצה על לינוקס (תלות ב- libcv ו- Java), חלונות ומקינטוש.
• התוכנה פותחה ב- jython כך שניתן לעשות שימוש בכל מודול python שרוצים
• הסרטון הבא ממחיש איך עובדים עם Sikuli (על Mac). למרות שאת "הפרוייקט" ניתן לממש באמצעות סקריפט פשוט עצם הרעיון הוא שחשוב

[There is a video that cannot be displayed in this feed. Visit the blog entry to see the video.]

חבר שלח לי את הסרטון המדהים הבא ופשוט קשה להאמין שזה אמיתי: שליטה אבסולוטית "במחבט" ובכדור, הנחתות רצח, סיבובים של 180 מעלות בין הנחתה להנחתה, הרמות מעולות מהרצפה… אין… Tux תמיד שולט!!!

[There is a video that cannot be displayed in this feed. Visit the blog entry to see the video.]

חתול פרסם היום מאמר בנוגע להוספת תחנות רדיו ל- Rhythmbox והנושא עורר בי מחשבות מחודשות לגבי העתיד של מזרים:

בסה"כ רוב אתרי האינטרנט השתפרו וכבר אין כ"כ צורך בתוכנה (אני לפחות כבר לא משתמש בה). באתרים אחרים ניתן להיעזר במקופף ולצפות בוידאו (ומדובר בפתרון יותר נכון ממה שמזרים מציע).

בעקבות המאמר של חתול נכנסתי לאתר מזרים וגיליתי מספר תגובות שהמתינו די הרבה זמן לאישור (לצערי), אז מבחינת אותם משתמשים כנראה שיש עוד צורך בתוכנה.

אז מה אתם אומרים? יש לדעתכם עוד צורך בתוכנה? יש אתרים בעייתיים בארץ שאין להם פתרון ושאולי מזרים יכול לעזור? האם לסגור את הפרויקט?

מאתמול ניתן לקטלג את האנשים לשניים: לאלו שיש פרסונה ולאלה שאין. אלו שאין להם פרסונה הם או משתמשי אקספלורר/כרום או משתמשי פיירפוקס בגרסתו הישנה. מי שכבר משתמש בשועל 3.6 בטח כבר הלביש איזה פרסונה (מתוך מבחר של למעלה מ- 35,000).

אז מה הפרסונה שלי? בגלל שפרסונות נבנו לשפה האנגלית (ורובם מסתירים את הכיתוב העברי), בחרתי בפרסונה עדינה ואלגנטית: Stylish:

הבת שלי בחרה (איך לא) ב- Shades of pink.
אז מה הפרסונה שלכם?

למרות שאני משתדל לא להיות פזיז קרה משהו לפני מספר שבועות שגרם לי לנטוש את השועל לטובת כרום (ביצועי השועל בלינוקס). חוויה הגלישה עם כרום היתה די טובה, אבל לא הייתי שלם עם עצמי: המחשבה שכל הזמן יש מישהו שמבקר אותי, בודק לאן אני גולש ושולח את המידע למקומות עלומים הציקה לי מהבחינה העקרונית (חופש), ולכן לאחר ההתלהבות הראשונית, ולאחר מחשבה נוספת, היה לי ברור שזה רק עיניין של זמן עד שאני נוטש את הדפדפן (על חופש קשה לוותר, ופתרונות עקומים בדמות כרום מסורס לא עושה לי את זה…).

מחר משתחרר פיירפוקס 3.6 (Namoroka). אני כבר עובד כשבוע עם הגרסה המועמדת לשחרור ומוצא אותה משופרת מאוד לעומת הגרסה הקודמת: התגובות טובות יותר (אפילו בפתיחת תפריטים), והגלישה חלקה יותר (לא עשיתי מבחנים מדוייקים, אבל עם תחושות קשה להתווכח…).

אז בטח כבר ברור לכם שאינני משתמש יותר בכרום, והלקח שלמדתי הוא לא לנטוש כ"כ מהר מוצר שליוה אותי כ"כ הרבה שנים ושעלי לנסות לתרום לו בעתיד (אני מתכוון להתקין, בפרופיל נפרד, גרסת פיתוח, לדווח על באגים ולנסות לעזור בדרך זאת למוצר להשתפר).

את פיירפוקס 3.6 התקנתי ממאגרי PPA (לא בדקתי אם קיימת דרך טובה יותר להתקנה), ואני מקווה שהוא יכנס למאגרי Koala הרשמיים. הגרסה שהותקנה היתה באנגלית אך תהליך הגיור היה די קליל:

1. הורדתי והתקנתי את חבילת השפה מכאן
2. גלשתי לכתובת: about:config
3. שיניתי את הערך general.useragent.locale מ- en.US ל-he -IL

לאחר אתחול הדפדפן הציג מנשק עברי.

אני בטוח שלתומר ואמיר (להם מגיעה תודה גדולה) יהיה הרבה מה לומר על התהליך שתיארתי (אני בכלל לא בטוח שזאת הדרך הטובה ביותר להתקנת הדפדפן, לשינוי שפת המנשק ועוד…) ואשמח להתעדכן.

אחד הכלים החזקים שקיימים בלינוקס הוא מנהל החבילות, אבל זה לא שלכלי אין חסרונות: כדי להתקין, לדוגמה, גרסת פיתוח של אופן אופיס תצטרכו לעשות פליק-פלאק עם בורג וחצי לאחור…

בחלונות (כן, המערכת ההיא…) מתקינים תוכנות בשיטה פרימיטיבית (Setup>Next>Next), אבל בשיטה הזאת ניתן להתקין כל תוכנה שמיועדת לחלונות (ללא תלות בגרסה). בתקופה האחרונה התפתח מאוד בחלונות נושא ה- Portable Apps. מדובר בחבילת התקנה (של תוכנה כלשהי), שניתן לפרוס ולהריץ על כל התקן נתיק / ספריה במחשב. התוכנות בדר"כ גדולות יותר ונטענות לאט יותר, אבל כשאני חושב על הנושא, נראה לי שיהיה ממש קל לממש, בצורה הזאת, מנהל חבילות לחלונות (כזה שיציע להתקין תוכנות קוד פתוח ויאפשר שדרוג קל שלהן).

אבל מה, השתגעתי? מה פתאום אני דואג כ"כ לחלונות? אז ברור שאני לא דואג לחלונות, רק חשבתי שאם Portable Apps יתפתח טוב גם בלינוקס (כיום הוא כמעט ולא קיים), נוכל להתקין דרכו חבילות פיתוח / חבילות שלא נמצאות במאגרים בצורה נוחה ופשוטה.

לי זה נראה רעיון טוב, רק השאלה היא אם נושא התלויות (שבלינוקס הוא מאוד מורכב) לא יגרום לחבילות להתנפח ולרוץ באיטיות… בכל מקרה, סתם רעיון ומעניין אם הנושא יתפתח בעתיד גם בלינוקס.

אני חושב שהכותרת אומרת הכל, אך הקביעה "13 שנים עם Gnome" לא אומרת בהכרח שלא ניסיתי סביבות אחרות: ניסיתי את KDE (כולל הגרסה האחרונה), ניסיתי את XFCE (על מחשב ישן) אך בכל הפעמים לא החזקתי מעמד יותר ממספר ימים וחזרתי מהר ל- Gnome.

אז מה מושך אותי כ"כ ל- Gnome:

• פשטות
• אלגנטיות
• מינימליות
• נוחות בעבודה

האמת שאני לא יודע להצביע על הנקודה מדוע אני לא מסתדר עם KDE… הגרסה האחרונה ממש מרהיבה (לעומתה Gnome נראית ממש פרמיטיבית ומיושנת). האם זה רק ההרגל רב השנים או ש- KDE באמת צעקני ולא כ"כ נוח לעבודה? האמת זה לא ממש משנה מפני שאני תיכף "חוטף" trackback למאמר: "x שנים בלינוקס, x שנים ב- KDE)… (:

תקראו את ההודעה הבאה (מתוך אתר notepad++):

ללינוקס לא חסרים עורכי טקסט טובים אז מבחינתי: לא רוצים, לא צריך!

השבוע שוחררה (Google Chrome 4 (Beta. הורדתי חבילה ארוזה לאובונטו וניסיתי את הדפדפן במשך מס' ימים. הנה ההתרשמות שלי:

1. הדפדפן החדש הרבה יותר מהיר ויציב מהשועל (אפילו שהוא בגרסת בטא)
2. סוף סוף יש תמיכה בהרחבות! התקנתי את Adblock (מכיל באופן מובנה את Easylist) וכמצופה כל הפרסומות נעלמו. לאחר מכן התקנתי את LastPass (סנכרון ססמאות בן מחשבים שונים) ואת Gmail Mail Checker ושתיהן פעלו היטב. בסה"כ יש כ- 160 הרחבות במאגר וזה יפה! (יש אפילו את IE TAB לחלונות…)
3. הדפדפן לא קופא – גם באתרים מרובי Flash (תופעה מאוד ידועה בשועל)
4. ה- speller מובנה בדפדפן ועובד מצוין (בלינוקס ה- Speller ממומש כהרחבה והוא מאט את טעינת הדפדפן)
5. אני מתרשם שגוגל משקיעה משאבים רבים בדפדפן ואין ספק שצפוי לו עתיד מזהיר (כבר עכשיו הוא מקבל את הציון 100 במבחני Acid).

מה לא אהבתי?

• אני אוהב את Awesome Bar ול- Chrome אין אותו (עד כמה שאני יודע…)
• אני לא מצליח לסדר את גודל הפונטים: כל האתרים נפתחים עם פונטים קטנים מידי ואני צריך לבצע Ctrl ++ כדי להגדיל את הכתב. משום מה שינוי גודל הגופנים ב- "אפשרויות -> שיפוץ כללי" לא פותר את הבעיה. מוזר! (כנראה שאני מפספס משהו…)
• אני לא כ"כ אוהב את ערכות הנושא של Chrome. ניסיתי מספר ערכות נושא ומאף אחת לא ממש התלהבתי (כרגע אני עובד עם "אמא אדמה"). מפתחי Chrome ללינוקס הוסיפו אופציה לבחירת ערכת GTK (כזו שתשתלב עם המראה של Gnome), אבל גם  הערכה הזאת לא נראית טוב באובונטו. אני מעריך שזה עניין של זמן עד שאמצא ערכה שתקלע לטעמי

אז למרות הבעיות שציינתי החלטתי לעזוב את השועל! מוזילה לאורך שנים מאוד זלזלה בנו (משתמשי לינוקס) ושחררה גרסאות נחותות (לעומת הגרסאות לחלונות), ואין סיבה לתת להם קרדיט מוגזם ולהמשיך להשתמש בדפדפן מקרטע.
כרגע, בעיני, Google Chrome 4 הוא הדפדפן הטוב ביותר לסביבת לינוקס (על אף שמדובר עדיין בגרסת בטא)!