רשמים מ- Windows 7
16 בינואר, 2009 מאת ilanshavit
התקנתי את חלונות 7. מאחר שאין לי כוונה לעזוב את לינוקס התקנתי את מערכת ההפעלה במכונה וירטואלית (תחת לינוקס). מה המטרה? להתרשם מיכולות המערכת שתחליף את ויסטה. הורדתי את חלונות 7 באמצעות Bittorrent (למרות שנרשמתי במיקרוסופט וקיבלתי SN חוקי, לא הצלחתי לבצע את ההורדה באמצעות מנהל ההורדות הרשמי שלהם: יתכן בגלל עומס ויתכן בגלל השימוש ב-"פטנט" שמחייב התקנת Active X…).
מצאתי torrent מתאים (בעל Build זהה) וסיפקתי אותו ל- Transmission. ההורדה ארכה מספר שעות ולאחריהן ה- ISO היה מוכן. תהליך ההתקנה של חלונות 7 הוא מאוד פשוט (מיקרוסופט מתקרבים ללינוקס בתחום הזה). בסיום ההתקנה ביצעתי אקטיבציה וחלונות7 הפך רשמית לחוקי (בחינם – לחצי שנה…).
הדבר הראשון שביצעתי הוא לגלוש לאתר שלי. מסתבר שהבלוג שבור באקספלורר 8 (הצלחתי להעלות אותו רק כשהפעלתי את אקספלורר עם "המנוע" הקודם – "תאימות לאחור"). מוזר… האתר של אח"י דקר נטען, אבל שלי לא!
הפעלתי ישומים שונים בחלונות 7, בדקתי מספר תכונות והרגשתי שהתחושה שקיבלתי מתהליך ההתקנה היא די נכונה: מדובר בויסטה בתחפושת (או Vista SP2 אם תרצו). מימשק ההתקנה זהה לזה של ויסטה, רוב הישומים זהים, גם כאן המסכים עמוסים לעייפה (צריך לקרא די הרבה עד שמוצאים את מה שמחפשים) ומבחינת המהירות (הדבר שהיה הכי חשוב למיקרוסופט לשפר): כנראה שחלונות 7 מהירה יותר מויסטה (לא בדקתי), אבל לדעתי היא איטית מלינוקס. איך הגעתי למסקנה? יש לי מספר מכונות וירטואליות: לפדורה וסוזה הקציתי כ- 350MB זכרון . לויסטה SP2 (סליחה, חלונות 7) הקציתי 1GB זכרון ובכל זאת היא עובדת בצורה איטית יותר מלינוקס.
מה המסקנה? אין לי מושג אם חלונות 7 תצליח או שגורלה יהיה כגורל Vista. בכל אופן לא נראה לי שהיא תקרב אליה מישהו שכבר עובד עם לינוקס…
התקנתי אותה על מכונה וירטואלית
לעניות דעתי היא לא גמגמה אצלי בכלל
בדקתי אותה רצת אבל היא רצה חלק וללא תקלות
היא בהחלט שיפור מהותי
ואני לא יודע בקשר לקריאה לויסטה נכונה
המערכת נראית ומתנהגת כמו ויסטה
אבל מה שחשוב זה הקרנל
אם הקרנל והמערכות המתפקדות מסביבה נבנו בצורה נכונה – זה שיפור משמעותי והתקדמות רצינית
עדיין לא יגרום לי לעזוב את הלינוקס
אבל יגרום לי להחליף את XP – שלא משנה כמה היא טובה – פשוט אני מרגיש כאילו הזמן שלה הגיע – היא פשוט לא מספיק מתקדמת – לא מספיק מודולרית
לא חושב שכתבו חלקים נרחבים של מערכת ההפעלה מחדש. מיקרוסופט עשו מספר שיפורים אבל לדעתי רוב הקוד שהיה נשאר. לדעתי השם "חלונות 7" (ולא SP2) נבחר בעיקר מטעמי שיווק.
another interesting (and short) review about windows 7 is http://linuxowns.wordpress.com/2009/01/15/comparing-windows-7-to-linux/
enjoy.
היי, אילן. בשלב ההתקנה יש אפשרות לבחור בעברית? צריך מייד להתקין אנטי וירוס? תוכנת אופיס בפנים? פשוט בשבועיים האחרונים השתמשתי בחלונות 2003 באוניברסיטה ואף ערכתי היכרות עם וורד 2007. ואני חייב להגיד שלינוקס בהחלט מפנק אותי. אני מתכוון לכתוב עבודה ספרותית בלאטך. תאמין לי שאחרי כמה תירגולים בלאטך תרגיש בנוח בלאטך ותעדיף אותו על פני אופן אופיס. אולם אני מוכן להתנסות בחלונות 7 למען המשפחה שלי. אז אשמח לשמוע עוד פרטים
הי יואל
אין עברית וברור שאין אופיס…
אם אתה רוצה להתנסות תוריד קובץ iso ממיקרוסופט ותתקין אותו במכונה וירטואלית.
לא יהיה לך תלת מימד אבל מעבר לכך תוכל להתרשם מכל יכולות מערכת ההפעלה.
יואל אני לא יודע עם אתה צוחק או לא, אבל אם אתה רציני, אז:
אין אפשרות לבחור עברית, בין השאר כי צריך להוריד מראש גירסה עברית שעדיין לא קיימת.
תוכנת האופיס כמובן שאינה בפנים, יש לרוכשה בנפרד.
וכמובן שלא מומלץ לעבוד בחלונות ללא אנטי וירוס.
אילן, חוץ מחלונות 7 עומדת לצאת בקרוב SP2 לויסטה שהיא לא Windows 7 כמובן.
ב7 הם שינו הרבה דברים, את רוב הפאשלות הקטנות שהיו להם בויסטה הם תיקנו, והיו הרבה. הביצועים יותר טובים, תאימות לאחור יותר טובה, תאימות לחומרה יותר טובה, שינויים קלים בממשק, UAC פחות מעצבן (או לא קיים בכלל) ועוד הרבה דברים.
ולמרות כל זה, זה עדיין נשאר Windows, מערכת נוראית.
אני מחכה לVista SP2 יותר ממה שאני מחכה ל7, בין השאר בגלל שאני לא אקבל את 7 בחינם, קניתי את המחשב לפני יותר משנה, ורק מי שקונה מחשב עם ויסטה בקרוב יקבל את 7 בחינם.
לא שאני משתמש הרבה בויסטה, אני פותח את ויסטה רק כדי לשחק במשחקים שWine עדיין לא יודע להריץ. (גם עם שני GB זיכרון, כל האפקטים מנוטרלים ורוב השירותים והתהליכים סגורים המערכת הזאת נורא איטית)
אליהו, תירגע. אמרתי בציניות. טוב, התקנתי חלונות 7 במכונה וירטואלית. אני מתכוון לעשות ניסויים בחלונות עם כמה דברים למשך חצי שנה: כרום גוגל, cygwin ואופן אופיס ולאטך. התקנתי בגלל שדי שכחתי איך זה בחלונות. אולי ייצא לי פוסט שיווקי על לינוקס ויתרונות שלו. כמובן קיבלתי מערכת די ריקה ולא כל כך שימושית. זו בעצם הפעם הראשונה שהתקנתי חלונות בכלל. פעם הייתי מחכה שחבר של אבא שלי יסדר את המחשב עם הכול. הוירוסים היו כאבי ראש… ארצה ללמד את המשפחה להשתמש בלינוקס, אבל כדי להבין את הצרכים של האחרים ולא להיות שאנן, אלמד מחדש להשתמש בחלונות. לגבי עברית, אומנם אין תרגום עברי, אבל בשלב ההתקנה יש אפשרות לבחור בפריסת מקלדת עברית וזה עזר לי להתקין כרום עברי. בקיצור, לא מבין למה אנשים חושבים שאי אפשר לעשות כלום בלינוקס… הרי צריך לקמפל כמעט הכול בחלונות ולקוות לטובה. פשוט סיוט.
אלעד:
לדעתי יש גבול דק בהגדרה בין מערכת הפעלה חדשה לבין SP.
חלונות me הוכרזה כמערכת הפעלה חדשה למרות שלא הציעה כלום. דווקא ב- xp sp2 נכתבו חלקים רבים מחדש – אבל עדיין זה נחשב ל- SP.
את התיקון של חלונות 7 היה אפשר לשלב במסגרת Vista SP3 – אבל השם הרע שיצא לויסטה הבריח משתמשים רבים – וזאת הזדמנות טובה למיקרוסופט למתג מחדש את מערכת ההפעלה, ועל הדרך לעשות קופה (כי על SP הם לא גובים תשלום). בקיצור: הכל שיווק..
יואל: בתגובה הראשונה הייתי בטוח שאתה רציני…. התגובה השניה, לעומת זאת, הזכירה את הפוסט המפורסם של עידו קנר
ניסיתי את חלונות 7 על מכונה וירטואלית.
והמסקנות הם פשוט מביישות.
הרי מיקרוסופט הרזו את ויסטה על מנת לתת מענה למחשבים האולטרא ניידים
אבל בינתיים נראה שלחלונות 7 יהיה מאוד קשה לתת להתחרות בביצועים שלינוקס נותת.כנראה מהלך כזה יחייב את יצרני הUMPC להעלות את רמת הביצועים של המחב ע"י חומרה חזקה יותר ואני חושבת שהמחשבים האולטרא ניידים יהפכו למחשבים ניידם קטנים, במקום להפוך למשהו נייד באמת..
מעבר לכך, אני בעלים גאה של מחשב אולטרא נייד, ולצערי לא ראיתי שום תכונה שתואמת את נתח השוק הזה, שום התחשבות במסך קטן, שום התחשבות במסכי מגע שתופסים תאוצה.
בקיצור אילן סיכם את זה יפה "ויסטה בתחפושת"
אילן: קצת בעייתי לשווק שינוי כזה גדול בתור חבילת שרות. מערכת העידכונים שלהם לא מסוגלת לעדכן את הליבה ועוד מלא רכיבים אחרים, ולפי הקו שWindows ממשיך בו עד היום, חבילת שירות לא משנה את הממשק ולא מוסיפה הרבה פיצ'רים חדשים למשתמש.
עוד לפני ME באה מערכת הפעלה כביכול חדשה "Windows 98SE". הם לא שיווקו את זה בתור חבילת שירות, ואני השתמשתי בעבר גם ב98FE וגם ב98SE ולא ראיתי הבדל. בME הם שינו קצת. לקחו את ההצלחה של Windows 98, וניסו להמשיך עם זה לא בהצלחה.
זאת אחת הבעיות בתיכנון של Windows. הרי הם יודעים על כל תעויות התיכנון במערכת, אבל הם מפחדים, ודי בצדק, להתחיל את הכל מחדש.
אני אישית דווקא נהנתי מוויסטה בהתחלה, אבל מתישהו המחשב פשוט הפסיק לסחוב ולעשות המון בעיות. ככה זה חלונות, להתקין מחדש כל יומיים.
ואגב, חלק מהשינויים שהם עשו בממשק הרסו אותו. הממשק של ויסטה היה הרבה יותר נחמד (בעיקר הTaskBar, מזכיר יותר מדי את KDE).
ושלא תבינו אותי לא נכון, אני לא בעד Windows. אני לא סובל את המערכת הזאת.
אצלי כרגע מותקנים בדואל בוט אובונטו והבטא של וינדוס 7.
את הוינדוס התקנתי אתמול ואני חייב לציין שאני חרד לגבי כמה דברים.
אומנם הדרישות מערכת לא בשמיים והמחשב שלי בעל מעבד במהירות 3-ghz וגיגה זיכרון בנוסף לכרטיס מסך יחסית חזק, אבל גם כבר ישן, מריץ את המערכת יפה בתצורה הנוכחית, עדיין היא גזלנית משאבים לא קטנה. 470-450 מגה שהיא "גוזלת" מהזיכרון של המחשב להרצה רגילה של המערכת וזה רק עם תוכנת אנטי-וירוס, וללא דפדפן או תוכנה אחרת שהתקנתי. נראה לי קצת מוגזם. דבר שני שאני לא ממש אוהד במערכת הוא שימוש במערכת ההתראות המאד מעצבנת והתפריטים הבלתי נגמרים. בסך הכל רציתי למצוא פונקציה Y בתוכנה Z אז נכון שיש את סרגל החיפוש שעובד לא רע אבל למה כל הסירבול מלכתחילה? סתם נראה לי עמוס לעייפה. דבר שאני חייב לציין לטובה זה את זמן ההתקנה המהיר יחסית לגודל הקובץ שאותו הורדתי ואת העובדה שלא הייתי צריך להוריד אפילו דרייבר אחד לאחר התתקנה. אני אשחק עוד עם המערכת סתם כי יצר הסקרנות גובר עלי אבל לא נראה לי שהיא תהווה תחליף ללינוקס בתור מערכת ראשית בשבילי (כרגע לפחות).