‫תגובות לפוסט: "Python 3000 ואומנות התוכנה"‬

‫מאת: האתר של שביט אילן » Blog Archive » אובונטו 8.10: לא, תודה!‬

Sat, 04 Oct 2008 14:00:53 +0000

[...] (בשבילי): אופן-אופיס 3 (14 באוקטובר) ו- python 3000 . כן, למרות מה שכתבתי, פייתון היא עדיין שפת התסריטים האהובה עלי, ושכשתשתחרר [...]

‫מאת: ilanshavit‬

‫ilanshavit‬ — Mon, 16 Jun 2008 15:46:07 +0000

OSH
איך אומרים? "מכל מלמדי השכלתי…".
אשמח אם תעבוד על הקוד ותשכתב אותו (היכן שצריך). אני מהתכנה הקטנה הזאת לא מפסיק ללמוד וזה מה שיפה בקוד הפתוח

‫מאת: OSH‬

‫OSH‬ — Mon, 16 Jun 2008 07:47:28 +0000

קודם אני רוצה להעלות שיצא לי להסתכל על הקוד של מזרים ולמרות שמדובר בתוכנה טובה עם קונספט מעולה, מאוד בער לי לשכתב אותה משתי סיבות: בגלל שהקוד לא היה מודולרי מספיק כך שלהוספת יכולות חדשות צריך היה לשנות את החלק המרכזי של הקוד. ובגלל בחירת השפה זה אפילו אמור היה היה להיות יותר פשוט מאשר בשפות אחרות. וסיבה שניה בגלל שיש לי הרבה רעיונות לשיפור התוכנה.
לא עשיתי זאת עדיין בגלל שאין לי זמן, אבל יותר חשוב תהיתי אם זה יפריע לך? כלומר זה כתיבה מחודשת של הרעיונות שלך ולא שיפור הקוד הקיים.

בקשר לנושא הפוסט. ראיתי את ההרצאה (אני המגיב שנתן לינק אליו בפתיל המקורי) ואיך שאני רואה את זה השינויים הם אומנם שינויים שוברי קוד ישן אבל הם לא שינויים שיוצרים שפה אחרת. Guido הסביר שם שהוא מתקן טעויות בעיצוב של השפה שנעשו מטעמים שונים והשתמרו בגלל התאמה לאחור. אבל גם עם הטעויות האלה פיתון היא שפה מעולה ואלגנטית. ומספר הטעויות העיצוביות של השפה הוא מאוד קטן. כך שאני רואה בשינויים כתוספת ברוכה ולא בתור כלי לומר שסדרת 2 הייתה גרועה.

‫מאת: שלומיל‬

‫שלומיל‬ — Sun, 15 Jun 2008 15:14:34 +0000

תזכורת לכולם:
מישהו זוכר את פרל 6 ?
…
אז קחו בחשבון שיכול לקרות משהו דומה.
אם יש הרבה קוד שכבר רץ, ורץ טוב, אז ציבור המשתמשים הוא זה שבסופו של דבר קובע האם השיפורים אטרקטיבים מספיק כדי לשבור תאימות ולשכתב המון קוד.

‫מאת: ilanshavit‬

‫ilanshavit‬ — Sun, 15 Jun 2008 14:26:02 +0000

שניר שלום
לדעתי הפיתוח לא ימשיך ותהיה רק תחזוקה למספר שנים נוספות. מבחינה זאת אתה לא יודע מה לעשות: לפתח בשפה שקיצה נקבע או לפתח בשפה לא בשלה…
לגבי לימוד השפה: Guido מסביר בסרט את הלבטים שלו בקביעת הארכיטקטורה החדשה. ניתן להתרשם שהוא בדק לעומק את הדקדוק, טיפוסי הנתונים והאובייקטים השונים בשפה. למשל: הפקודה print מבוטלת ובמקומה תהיה פונקציה חדשה ()print
Range לא יחזיר integer אלא Iterator. טיפוסי Int השונים יאוחדו, כל המחרוזות יעבדו עם יוניקוד ועוד ועוד…

‫מאת: תכנות RAD « לראות שונה‬

‫תכנות RAD « לראות שונה‬ — Sun, 15 Jun 2008 12:23:39 +0000

[...] ראשון מחשבון, בשביל להרגיש את הסביבת פיתוח, ואחריו הוא יצר תוכנה שבודקת מספרים של תעודת [...]

‫מאת: שניר דוד‬

‫שניר דוד‬ — Sun, 15 Jun 2008 04:29:37 +0000

תכנות עם Python 2 לא יהיה תכנות עם שפה מתה. הפיתוח של Python 2 יימשך לפחות ב3-5 שנים הקרובות… מה שנותן לך מספיק זמן לחכות שPython 3 תתיצב או שיפתחו כלים לPython 3.
אני לא מסכים איתך שהמעבר לPython 3 מצריך לימוד כמעט מחדש של השפה. הקונספט הכללי נשאר אותו דבר ומי שהתרגל לרעיונות שמביאה השפה לא תהיה לו יותר מדי בעיה לעבור.

‫מאת: ik_5‬

‫ik_5‬ — Sat, 14 Jun 2008 21:45:45 +0000

דבר ראשון תודה על המילים החמות

הבעיה שפיתון הולכת להיכנס אליה היא בעיה ידועה. האימרה אומרת שתאימות לאחור זה החבר הכי טוב של הלקוחות שלך והאויב הכי גדול שלך.

אבל במקרה של פיתון אני יכול להבין אבל כמו שרואה שחורות אומר, אני חושב שזה אומר שיהיה פיצול של פיתון, הרי כל התוכנות הקיימות לא יוכלו להיות מומרות מהיום למחר לגרסה חדשה. עדיין יהיה צורך בתהליך כזה או אחר, ואני מקווה שיהיו גם כלים שיספקו את זה.

ד"א גם מיקרוסופט עשו אותו הדבר עם VB. בשביל לתת תמיכה טובה יותר ל .NET הם שכתבו לגמרי את השפה, ותוכנית שנכתבה ל VB6 לא תעבוד לך ב VB.NET. ככה שיש גם את הבעיות האלו בתוכנות מסחריות.

‫מאת: רואה שחורות‬

‫רואה שחורות‬ — Sat, 14 Jun 2008 21:28:36 +0000

יכול מאוד להיות שיהיו אנשים שימשיכו לפתח את פייתון הישנה, והשפה לא תתנוון. אחרי הכל יש הרבה שמחבבים את השפה הזו. (אני אישית שייך למחנה של פרל…)