אני מנסה את Solaris 10

אמנם לא מדובר במע' הפעלה חופשית (הפרויקט הקהילתי נקרא opensolaris) , אך מי שעובד עם שרתים חייב להכיר את Solaris. אני די בטוח שאם תפלחו את מערכות ההפעלה שרצות בחוות שרתים תגלו ש- solaris תופסת מקום מכובד בצמרת (טוב, כך זה לפחות בחברה שלי, כשדר"כ יש גם נציגות מכובדת ל- Linux והרבה פחות מכובדת של HP-UX ו- AIX). הסיבה כנראה היא תמחור טוב של חומרה (שהיא זולה משמעותית ממתחרותיה).

Sun מאפשרים הורדה חופשית וחוקית של מערכת ההפעלה שלהם. די נחמד בהתחשב בעובדה שמדובר בחברה מסחרית. יתר על כן החברה מספקת (בחינם) 30 יום של תמיכה מקצועית (באמצעות האינטרנט). כרגע אני מריץ את מערכת ההפעלה באמולציה, אך מאחר שראיתי ש- Solaris עושה שימוש ב- grub אני בטוח שניתן להתקין אותה במקביל ל- Linux (אך אינני בטוח שהיא תתמוך בחומרה שלי). בינתיים אני בשלבי לימוד ראשוניים ועדיין לא סידרתי את התמיכה בעברית. כרגע חשוב לי ללמוד את מנגנון ניהול החבילות של Solaris ואת זה אני מקווה לעשות בימים הקרובים. עדכונים בהמשך…

My Signature
פורסם בקטגוריה לינוקס ותוכנה חופשית. אפשר להגיע לכאן עם קישור ישיר.

9 תגובות בנושא אני מנסה את Solaris 10

  1. מאת ארתיום‏:

    יצא לי קצת לעבוד עם Solaris — גם 7 וגם 10. ת'אמת, ב-10 הם קצת השתפרו, החליפו CDE העתיק בגרסת Gnome משלהם, ועוד כמה דברים, אבל בגדול, זה לא מתקרב ללינוקס מודרני.

    חסרים יותר מידי דברים קטנים שעושים את ההבדל (במיוחד בשורת פקודות).

  2. מאת ilanshavit‏:

    כן, גם אני שמתי לב שהם הכניסו את gnome כמנהל החלונות (ועוד בברירת המחדל). הם ביצעו custum ל- gnome והקנו לו מראה שמזכיר את מע' ההפעלה של מיקרוסופט. בכל אופן, המטרה שלי היא ללמוד את solaris ואני לא מתכוון בשום שלב לוותר על Linux. אני די בטוח שהקרנל של Solaris טוב יותר משל linux אבל Linux כחבילה לדעתי טובה יותר.

  3. מאת ליאור קפלן‏:

    תמיד מצחיק אותי שהפצות הלינוקס מצליחות להציג מאגר תוכנה גדולים וטובים יותר מאשר כל הפצה מסחרית שהיא של UNIX ודומיו.

    זה אחד הדברים שיותר קשים לי כשאני לא עם לינוקס – ניהול התוכנה על המחשב.

  4. מאת ארתיום‏:

    אני די בטוח שהקרנל של Solaris טוב יותר משל linux

    לא הייתי קובע את זה בצורה כל כך חד משמעית.

    אני פשוט עוקב אחרי כל מיני שינויים למשל NTPL ועוד. תשמע, לינוקס מתקדם בקצב מדהים (הקרנל) ואני ממש לא בטוח שהיום הקרנלים הקניינים יותר טובים ממנו.

    כמובן, אם משווים אותם למשהו שהיה לפני 5 שנים בלינוקס אז הוא יפסיד, אבל היום, אני ממש לא בטוח

  5. מאת ilanshavit‏:

    רתיום שלום
    לגבי הקביעה: שמעתי כך מאנשי מקצוע, אך אין לי את הידע הדרוש כדי שאוכל להשוות בינהם. שווה בדיקה ב- google (אולי פירסמו מאמרים בנושא)

  6. מאת ארתיום‏:

    תשמע, הסיקורים הם מאוד תלויים במי שעושה אותם.

    אין ספק שיש רכיבים מעניינים גם שם וגם שם.

    חשוב מאוד גם כיצד בוחרים קריטריונים:
    – ביצועים?
    – אפשרויות?
    – API?
    – קרבה ל-POSIX?
    – כמות באגים?
    – יציבות?
    – קצב פיתוח.

    שוב, יש יותר מיד פרמטים לקבוע אם הקרנל הוא טוב או לא טוב, כי קרנל הוא בפני עצמו רכיב מאוד עדין ומיוחד. אפשר לממש רכיבים שונים בצורה שונה.

    במילים אחרות — כשאומרים א' יותר טוב מ-ב' צריך לנמק את זה היטב, במיוחד אם מדברים על הרכיב כמו קרנל.

  7. מאת Beni‏:

    אני לומד סולאריס 10.2 במכללה, לא ברמה גבוהה … בינתיים סתם פקודות SHELL שאני במילא יודע…

  8. מאת ilanshavit‏:

    אני מאמין שבדיקה טובה צריכה לכלול את כל הקריטריונים, לשקלל אותם ולבסוף להגיע למסקנה איזה קרנל טוב יותר. נעשים די הרבה ניסיונות לבדוק את הנושא. בין היתר זה :
    http://www.softpanorama.org/Articles/solaris_vs_linux.shtml

  9. מאת ארתיום‏:

    אילן,

    התחלתי לקרוא את הכתבה ואני חייב לציין, שהיא מלאה באי דיוקים או "כיוונונים" של עובדות.

    למשל,
    Jails offered "light weight virtual machines" isolating parts of the file system… That achievement was matched by Linux only 7 years later with the integration of XEN

    כשהוא מתעלם (או לא יודע על פתרונות כמו vserver שקיימים הרבה לפני xen – שנים רבות)

    כשמדבר על מערכות קבצים מתייחס ל-ext2 (???) ומתעלם ממערכות מעולות שקיימות כבר שנים

    ועוד ועוד…

    תשמע, הכתבה בהחלט נוטה לכיוון מאווווד מסוים…

    כך ש…

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *