התרשמות אישית מ- Debian Etch – חלק 3
4 ביולי, 2007 מאת ilanshavit
אני עובד כבר למעלה משבוע עם Debian Etch ומתחיל להבין למה כולם מתחילים להתפכח מהאשליה שנקראת אובונטו. הייתי אומר שההבדלים העצומים בין אובונטו ל- Etch הם בתחום ה- QA. הרבה תוכנות שלא עבדו / עשו בעיות באובונטו פתאום עובדים יפה ב- Etch. דוגמאות:
- תוסף E-P-I-C שמאפשר לתכנת בפרל בסביבת אקליפס משום מה מסרב לעבוד באובונטו (ההתקנה שלו היא מתוך Eclipse-Software Update). בחלונות זה עובד ללא כל בעיה, וכך גם בדביאן Etch. באובונטו השקעתי משאבים רבים ולא הצלחתי להפעיל את התוסף (למרות שמדובר בהפעלה זהה בכל מערכות ההפעלה).
- אובונטו: סרטים שאני מקליט מהטלוויזיה נשמעים ב- vlc עם רעשים (ב- totem הם נשמעים היטב). ב- Etch הסרטים נשמעים היטב גם ב- vlc וגם ב- totem.
- מיקרפון לא עובד באובונטו. רק התקנה של kmix פתרה את הבעיה (אבל זה מוזר שצריך להתקין חבילה של kde ב- gnome כדי לפתור בעיה כ"כ בסיסית ב- gnome). ב- Etch המיקרפון עובד היטב.
- באג עליו התלוננתי בחבילת base של אופן אופיס באובונטו לא קיים ב- Etch.
- pysol עובד ב- Etch עם צלילים (כמו שצריך). באובונטו מותקנת גרסה שמיועדת לחרשים…
הרשימה עוד ארוכה, אבל אני חושב שהבנתם את הרמז… אז למה כל זה קורה? QA שטחי באובונטו גורם לכך שקיימות בהפצה חבילות תוכנה רבות שלא מתפקדות כמו שצריך.
בכלל ההרגשה ב- Etch הרבה יותר רגועה. אין עדכוני קרנל תכופים, וכל חבילה שמותקנת אתה בטוח שנבדקה היטב לפני ששוחררה. אין מה לעשות… אין קיצורי דרך בתחום התוכנה: כשם שויסטה לא ממריאה (אנשים מעדיפים להמשיך לעבוד עם xp, מאשר להיתקל בבעיות תאימות שונות ומשונות בויסטה) כך גם באובונטו: לא ניתן לשחרר כל חצי שנה מע' הפעלה חדשה, ולצפות שהכל יתפקד ויעבוד כמו שצריך (ועד שבסופו של דבר אתה מצליח לסדר את כל הבעיות, אתה משדרג לגירסה החדשה וחוזר חלילה…).
ברשימה הבאה (הרביעית והאחרונה): אז עוד איזה הבדלים קיימים בין אובונטו ל- Etch?
בדיוק אתמול כתבתי פוסט על כמה דביאן סטייבל לא באמת סטייבל…
אין מערכת הפעלה מושלמת… =/
דווקא הרשימה הזאת הייתה אמורה להתפרסם באופן אוטומטי ב- 2.7, אך משום מה היא סווגה כרשימה פרטית, ואף אחד לא יכל (חוץ ממני) לקרוא אותה. במקרה גיליתי ותיקנתי את התקלה היום. לגבי דביאן: אכן אין מערכת הפעלה מושלמת, אבל היא הרבה יותר טובה מאובונטו בתחום ה- QA. עץ החבילות הרבה יותר שמיש וצפויים להרבה פחות "הפתעות". זו הסיבה שכרגע אני מעדיף אותה על פני אובונטו.
היי אילן.
אני חושש שאתה מעט חוטא לאובונטו כשאתה משווה גרסה רגילה שלה לגרסה יציבה של דביאן.
תוך זמן לא רב מדי השמשתמשים בגרסה יציבה של דביאן בשולחן העבודה יתחילו להרגיש (היטב) את סימני הזמן.
לעניות דעתי השוואה הוגנת יותר תהיה בין דביאן טסטינג לגרסה רגילה של אובנטו ובין גרסת LTS של אובנטו לגרסה היציבה של דביאן.
ורק למקרה שמישהו עוד חושד בי שיש לי חיבה מיוחדת לאובנטו אז… הגרסה אחרי הבאה של אובנטו אמורה להיות LTS ואני סקרן לשמוע את תגובותיהם של מי שבחרו ב-LTS הקודמת ועוד מעט יעמדו בפני אתגר שדרוג לא פשוט שמשתמשי הגרסאות היציבות של דביאן צולחים אותו בד"כ עם בעיות מעטות.
נ.ב. אהבתי את הניסוח "…כולם מתחילים להתפכח…"
DoK אני לא לגמרי מסכים איתך. מי שצריך את המחשב לעבורה ככל הנראה לא כל־כך ירגיש את ה"בעיה" בעוד שנה, כי כשהתכנה עובדת טוב אנשים לא רואים סיבה להחליף אותה. זאת הסיבה העיקרית שאני ממש לא חושב שהאופנה החדשה — שדרג כל חצי שנה — היא מוטעית בבסיסה.
בנוסף, Debian Testing היא בשום־פנים־ואופן לא גרסת "ייצור" וזו טעות להתייחס אליה כגרסה למשתמשי קצה — אלא אם הם הרפתקנים/אוהב להתעסק עם מחשב. לצורך העניין, עבדתי משהו כמו שנה עם Dapper והסיבה היחידה שהחלפתי אותו הייתה מעבר ל־64 ביט.
הייתי מוסיף עוד הבדל קטן אבל משמעותי. ל־Debian יש backports טובים, מה שלא קיים ב־Ubuntu LTS. כך לדוגמה כשעבדתי עם Sarge יכולתי לעבוד גם עם OpenOffice 2 למרות שב-Sarge היה רק OpenOffice 1, כך שאם אתה ממש תרגיש את ה"זמן" — רוב הסיכויים שתמצא את התוכנה שלך ב־backports.
אתה שוכח לרגע שדביאן לא תמיד היתה איפה שהיא היום.
סארג', כששוחררה אחרי חבלי לידה מאוד ארוכים, נולדה וכבר היתה מיושנת (מאוד).
בימים שלפני שחרור סארג' (וזה לא היה כל כך מזמן) הלבטים של המשתמשים הביתיים של דביאן היו בין גרסת הטסטינג (לשמרנים) לגרסה הלא-יציבה (לפחות-שמרנים)
אטצ' שוחררה הרבה יותר מהר ובין השאר על חשבון היציבות שאפינה את דביאן בעבר ועם מיני סלטות בנוגע לפרשנות של "מהו באג שמונע שחרור".
דביאן היציבה היתה באופן מסורתי הפצה לשרתים ולמי שיציבות נמצאת אצלו _הרבה_ לפני תוכנות חדשות.
המצב הנוכחי הוא לדעתי מראית עין שנוצרה לרגע בעקבות השחרור המהיר של אטצ' ואני מעדיף לא להתנבא לגבי העתיד של דביאן.
טוב נדע את האמת כש-Lenny ישוחרר.
בכל אופן… כרגע, אין הפצה שמספקת את ההגדרה שלי לאיכותית ב־100%.
אני מאוד מקווה שהמקרה של Woody לא יחזור על עצמו, הגרסאות ימשיכו לצאת באיכות של Sarge ו־Etch — שלדעתי בהחלט סביר.
אחרת אני אצטרך לחפש לחלופות. ושום דבר כרגע לא נראה לי. אולי רק CentOS, אם כי, מאגרי התכנה שלה דלים מידי בשבילי.
את הבחירה שלי אתה מכיר ואני יכול להבטיח לך שהיא לא מושלמת ב-100%.
מצד שני אם אתה מוכן להשקיע את הזמן הדרוש בהתרגלות ולימוד מערכת שאינה מבוססת deb אז אולי תמצא בה משהו שאין באחרות (אין לי מושג מה זה, בסופו של דבר כולן מאוד דומות)