SML (שמפרסם פוסטים נפלאים ב- Linmagazine) כתב לפני מספר חודשים מאמר בשם "מיומנו של חומוס". במה המדובר?
SML בדק מספר כלים שמבצעים Image למערכות קבצים שונות ונימק מדוע בחר לבסוף בכלי קנייני (Acronis) לביצוע המשימה. הבעיה המרכזית איתה התמודד SML הוא אי התמיכה במערכות קבצים מסוג UFS (משתמשות במערכות הפעלה FreeBSD NetBSD, OpenBSD ועוד…).
אתמול שוחררה גרסה חדשה של Clonezilla ואמור להיות פתרון חופשי בנושא. אני מקווה ש- SML יבדוק את הדיסק החדש ויפרסם מאמר המשך ל- "מיומנו של חומוס" (אולי "מיומנו של מסבחה…").
הורדת הגרסה החדשה של Clonzilla בקישור הבא
רשימת שינויים: כאן
תודה על המחמאות.
לפני כשבועיים דווקא בדקתי את הגרסה האחרונה של clonzilla (דאז). הסיבה לא הייתה UFS אלא דווקא ext4 שגרסאות ישנות יותר לא תמכו בה.
גם הפעם התאכזבתי, אבל לצערי איני זוכר כרגע מה הייתה הסיבה. קריסות רנדומליות, אם אינני טועה. אבדוק שוב כשאתפנה…
בכל אופן, "גיליתי" דרך מאד פשוטה להעביר את המחיצה הרצויה ממחשב למחשב:
1. העלאתי את המחשב החדש בעזרת מערכת הפעלה חיצונית – למשלLiveCD
2. יצרתי עליו מחיצה בגודל הרצוי ובמערכת הקבצים הרצויה.
3. העתקתי (באמצעות סמבה או NFS או ssh) את תוכן המחיצה ממחשב א למחשב ב.
3. שיניתי ידנית את ההרשאות.
וזה הכל. זה אפילו יותר מהיר משמוש באחת התוכנות ל cloning.
חסרון: במקרים מסויימים שני הצדדים חייבים להשתמש באותה מערכת הפעלה. שני המחשבים חייבים להיות פעילים (זו אינה צורת גיבוי סבירה).
היתרון: כל עוד מחיצת המטרה גדולה ממחיצת המקור – כל גודל שלה אפשרי, וגם כל מערכת קבצים!
שלום SML
דווקא Clonezilla אף פעם לא אכזבה אותי. היא מעולה בביצוע Image על תחנות Windows ו- Linux. עד כדי כך אני סומך עליה שאפילו שרתי Production אני מגבה איתה. אף פעם לא קרה שביצעתי שחזור לדיסק/מחיצה והשחזור לא עבד היטב!
שווה בדיקה איך התמיכה ב- UFS
חחח מיומנו של חומוס דווקא עושה אותי רעב…
תודה על הלינק,הגרסה המעודכנת די נחמדה,אין הרבה הבדלים ד"א