אופן-אופיס עומד למות או שיוצא לדרך חדשה?
28 באפריל, 2009 מאת ilanshavit
Oracle קנתה את Sun והעולם לא נשאר אדיש. הרבה כתבות נכתבו, אבל אישה אחת, Solveig Haugland, החליטה לעשות מעשה וכתבה למנכ"ל אורקל (לארי אליסון).
Solveig Haugland עוסקת בשנים האחרונות בהדרכות של אופן אופיס ואף כתבה מספר ספרים בנושא. אני קורא את מדריכי הלמידה שלה וכך נתקלתי "במכתב הפתוח".
Solveig מציגה עצמה בפני המנכ"ל ומציגה טיעונים שונים ומשכנעים (לפחות אותי הם שכנעו) למה חשוב לשמור על אופן אופיס, כיצד לשפר את מודעות הציבור בתוכנה, למה אופן-אופיס חשוב לאורקל מבחינה עסקית ועוד…
אני מאוד מקווה שהיא לא יודעת יותר פרטים מאיתנו אך הרמיזה הבאה קצת מטרידה אותי:
You might be having meetings next week about spinning it off into a foundation?
האם אופן-אופיס עומד למות? האם מתכוונים להוציא אותו לדרך חדשה ועצמאית?
באמת אחד הפחדים שלי מכל הברדק שהרכישה יצרה.
בזמנו גם IBM היו בלופ בשביל לקנות אותם, אז היה הפחד שאולי הם יורידו את ZFS.
נקווה לטוב.
גם אם הפרוייקט יסגר ייתכן וזה יהיה מבחן הקהילה הגדול ,
הלא גם פרוייקט KDE (או גנום) מנוהל ברובו עצמאית (למרות שיש תרומות ) ,
לדעתי הפרוייקט יכול לשרוד לדעתי התוצאה תיהיה קשורה לעתידו של MySQL .
לא בטוח שהקהילה תוכל לתמוך ולקדם פרויקט בהיקף כזה (ממה שהבנתי הקוד מאוד מורכב).
בכל מקרה: גרסה 3.1 תצא לא לפני 7 למאי (הבטיחו בסוף אפריל). מקווה שזאת לא הגרסה האחרונה (קשה לי לדמיין איך אני עובד עם לינוקס ללא אופן-אופיס…):
http://wiki.services.openoffice.org/wiki/OOoRelease31
אילן, אולי הפרוייקט ייסגר מבחינת אורקל, ומשתמשי לינוקס ואופן אוםיס אכן יקחו זאת על עצמם וישפרו את הקוד, והוא כבר לא יהיה כזה "מורכב".
חוץ מזה שאני מת להשתמש באופן אופיס כשהוא משתמש ב-GTK
אוקרל גם מפתח מוצרים פתוחים כמו אורקל אקפרס לינוקס. אני מאמין בלארי ובאורקל לדעתי כל המוצרים הפתוחים של סאן יעבור לחסות ארקול. אני מזכיר לכם שעניין הקנייה עדין בתהליכים. אבל לארי בעבר בראיון כל שהוא שהם הקנייה של סאן יש לו את היכלות ליוצר מחשב מהברזלים ועד למערכת הפעלה , לדעתי זו רמיזה למשהו.
*אבל לארי בראיון כל שהוא אמר שההם הקנייה…
אילן, מעניין אותי מה אתה עושה עם אופן אופיס שאתה לא יכול בלעדיו. אני באופן אישי משתמש בו די מעט, וגם כשכן אני לא ממש נהנה מהחוויה.
כמו שאני רואה את זה (ואני אשמח לשמוע תגובות שיסתרו אותי בנושא) מעבד תמלילים זה תוכנה כבדה ומסובכת שמיועדת לסידור אותיות דיו על דף נייר, ובעוד שמימלא היום כל הטקסטים נשארים על מסך המחשב.
חזי שלום
אני משתמש בכתבן לכתיבת מכתבים ועבודות, ב- Calc לגליון אלקטרוני, ב- Impress כדי לפתוח קבצי Powerpoint וב- Base אני מחזיק ומנהל מספר בסיסי נתונים (אופן אופיס זה לא רק מעבד תמלילים שמציג תווים על המסך…).
כפי שאתה רואה אני עושה שימוש די רוחבי ביכולות של אופן-אופיס. את התוכנה צריך ללמוד היטב לפני שמבקרים אותה. בסה"כ התוכנה הרבה יותר טובה ממה שאנשים חושבים וזה קצת מזכיר לי את הויכוח של חלונות-לינוקס: הרבה משתמשי חלונות חושבים שלינוקס זה אותו הדבר, לא לומדים את מערכת ההפעלה לעומק ואז עוזבים אותה במפח נפש (זה שעובדים עם העכבר במימשק גרפי לא אומר שהמערכות זהות – כך גם המצב בין אופיס לאופן אופיס).
גם אני חושב שאופיס של חלונות טוב ומהיר יותר מאופן-אופיס, אבל זה לא אומר שאופן אופיס גרוע! (והלוואי ואכיר רק 5 אחוז מהיכולות שלו…)
לא אמרתי שאופיס של מיקרוסופט עדיף… להפך. הביקורת שלי על אופן אופיס נובעת מכך שלטעמי הוא דומה מדי לתוכנה של מיקרוסופט. השתמשתי באופן אופיס די הרבה, ואפילו עוד לפני שהכרתי את לינוקס. אני יודע שיש לו יכולות הרבה מעבר למה שרוב המשתמשים מכירים. לא טענתי שמדובר בתוכנה חסרת יכולת, אלא שמדובר בתוכנה כבדה מאד שעובדת באופן לא יעיל בגלל התעקשות על הצגת הכל כדפים מודפסים – צורת מחשבה שמתחילה לאבד רלוונטיות.
ברור שאני מגזים קצת לצורך הוויכוח. אנשים עדיין מדפיסים דפים וצריכים תוכנה שתאפשר לסדר את הטקסט בהתאם. ואפילו כשלא מדפיסים קשה לנו להשתחרר מהתפיסה עליה גדלנו שטקסט זה אותיות מודפסות על נייר, ולכן אנחנו משתמשים בדימוי הזה לצורך ממשק אינטואיטיבי. אבל הדורות הבאים יראו את מעבד התמלילים כמין יצור כלאיים מוזר של העידן שבו האנשים עדיין לא היו רגילים למחשבים.
לגבי הרכיבים האחרים של OpenOffice – אני לא רואה סיבה טובה לכך שהם צריכים להיות מאוגדים באותה חבילה עם מעבד התמלילים, חוץ מאשר נסיון לחקות את מה שמיקרוסופט עושה. למיקרוסופט יש סיבה טובה – הם רוצים למכור חבילה מנופחת במחיר "מבצע", וכך למחוק את המתחרים במספר ענפים במכה אחת. אבל לתוכנה חופשית זה רע שמאגדים הכל ביחד וכך מונעים ביזור וגמישות בפיתוח.
דרך אגב מיקרוסופט משחררים היום אתService Pack 2 for Office 2007, שנותן תמיכה ל-ODF. אז אם אורקול יעלימו את OpenOffice, אפשר להגיד שאולי מיקרוסופט מצילים את המצב ויוצרים לנו תחליף ראוי ל-OpenOffice
מיקרוסופט לא מצילים את המצב כי לא נוכל להתקין את אופיס 2007 בלינוקס (באופן חוקי ושיעבוד בפונקציונאליות מלאה בגלל מגבלות wine). מה שהם מאפשרים זה לקרא מסמכים שנשלחים מאופן אופיס ואף לייצר מסמכים בפורמט ODF. דרך אגב: את הצעד הזה הם עשו לא מבחירה אלא מכפיה…
לגבי הטענה הקודמת שלך: אכן יש מגבלה רצינית כשהכל ארוז יחד (זה מזכיר לי את מוזילה שכללה את השועל, הדוא"ל, קומפוזר ועוד…). במידה והחבילה תפוצל לתוכנות קטנות ועצמאיות יתכן שכל חלק יפרח בצורה מהירה וטובה יותר.
אני דווקא רואה הגיון בחיבור הזה, בעיקר כשמדובר על מעבד תמלילים – גליון אלקטרוני – תוכנת מצגות, כולן צריכות תכונות משותפות של עריכת טקסט, בדיקת איות וכדומה. כמו כן, גם מעבד התמלילים צריך יכולות עיבוד תמונה וציור, גם אם ברמה שונה משל תוכנה למצגות. בקיצור, יש איזשהו קשר בין הדברים. לא שהוא מחוייב המציאות, אבל זה לא סתם בלי קשר.
חזי,
אני מסכים שהתוכנה כבידה יחסית, אני מרגיש את זה היטב כי אני משתמש במחשב חלש, אבל אני בספק אם זה מגיע מצורת התצוגה או מעושר התכונות שמצופה גם מעורך לצורך תצוגה על מסך המחשב. אגב, לא בדקתי אבל אני די בטוח שכמו בוורד יש גם כאן מצב תצוגה שלא טורח לדמות חלוקה לדפים מודפסים.