4 במרץ, 2010 מאת ilanshavit
אחרי 6 שנים אובונטו החליטה להיפרד מערכת הנושא שכ"כ מייחדת אותה: Human. הערכה החדשה נקראת Light ובאותה ההזדמנות אובונטו החליטה לעצב מחדש את ה- Logo של החברה ולהשתמש בפונט חדש. אין ספק שזה נראה טוב:
עוד פרטים (לתמונות) באתר Softpedia וב- Wiki של אובונטו
22 בפברואר, 2010 מאת ilanshavit
Sikuli ("יד האלוהים") הוא פרוייקט מרשים שמפותח באוניברסיטת MIT. מה המטרה? למחשב פעולות שאמורים לבצע שוב ושוב (בדומה ל- Auto-it בחלונות).
מה מיוחד בתוכנה? התכנות מתבצע באמצעות מתן הוראות ויזואליות (צילומי מסך). לדוגמא: נותנים הוראה להפעיל תוכנה, מצלמים את המסך, מסמנים לתוכנה על איזה כפתור ללחוץ, מה לרשום בתיבת הטקסט, איזה פריט לבחור בתיבת הקומבו ועוד…
הערות:
12 בפברואר, 2010 מאת ilanshavit
חבר שלח לי את הסרטון המדהים הבא ופשוט קשה להאמין שזה אמיתי: שליטה אבסולוטית "במחבט" ובכדור, הנחתות רצח, סיבובים של 180 מעלות בין הנחתה להנחתה, הרמות מעולות מהרצפה… אין… Tux תמיד שולט!!!
10 בפברואר, 2010 מאת ilanshavit
חתול פרסם היום מאמר בנוגע להוספת תחנות רדיו ל- Rhythmbox והנושא עורר בי מחשבות מחודשות לגבי העתיד של מזרים:
בסה"כ רוב אתרי האינטרנט השתפרו וכבר אין כ"כ צורך בתוכנה (אני לפחות כבר לא משתמש בה). באתרים אחרים ניתן להיעזר במקופף ולצפות בוידאו (ומדובר בפתרון יותר נכון ממה שמזרים מציע).
בעקבות המאמר של חתול נכנסתי לאתר מזרים וגיליתי מספר תגובות שהמתינו די הרבה זמן לאישור (לצערי), אז מבחינת אותם משתמשים כנראה שיש עוד צורך בתוכנה.
אז מה אתם אומרים? יש לדעתכם עוד צורך בתוכנה? יש אתרים בעייתיים בארץ שאין להם פתרון ושאולי מזרים יכול לעזור? האם לסגור את הפרויקט?
23 בינואר, 2010 מאת ilanshavit
מאתמול ניתן לקטלג את האנשים לשניים: לאלו שיש פרסונה ולאלה שאין. אלו שאין להם פרסונה הם או משתמשי אקספלורר/כרום או משתמשי פיירפוקס בגרסתו הישנה. מי שכבר משתמש בשועל 3.6 בטח כבר הלביש איזה פרסונה (מתוך מבחר של למעלה מ- 35,000).
אז מה הפרסונה שלי? בגלל שפרסונות נבנו לשפה האנגלית (ורובם מסתירים את הכיתוב העברי), בחרתי בפרסונה עדינה ואלגנטית: Stylish:
הבת שלי בחרה (איך לא) ב- Shades of pink.
אז מה הפרסונה שלכם?
21 בינואר, 2010 מאת ilanshavit
למרות שאני משתדל לא להיות פזיז קרה משהו לפני מספר שבועות שגרם לי לנטוש את השועל לטובת כרום (ביצועי השועל בלינוקס). חוויה הגלישה עם כרום היתה די טובה, אבל לא הייתי שלם עם עצמי: המחשבה שכל הזמן יש מישהו שמבקר אותי, בודק לאן אני גולש ושולח את המידע למקומות עלומים הציקה לי מהבחינה העקרונית (חופש), ולכן לאחר ההתלהבות הראשונית, ולאחר מחשבה נוספת, היה לי ברור שזה רק עיניין של זמן עד שאני נוטש את הדפדפן (על חופש קשה לוותר, ופתרונות עקומים בדמות כרום מסורס לא עושה לי את זה…).
מחר משתחרר פיירפוקס 3.6 (Namoroka). אני כבר עובד כשבוע עם הגרסה המועמדת לשחרור ומוצא אותה משופרת מאוד לעומת הגרסה הקודמת: התגובות טובות יותר (אפילו בפתיחת תפריטים), והגלישה חלקה יותר (לא עשיתי מבחנים מדוייקים, אבל עם תחושות קשה להתווכח…).
אז בטח כבר ברור לכם שאינני משתמש יותר בכרום, והלקח שלמדתי הוא לא לנטוש כ"כ מהר מוצר שליוה אותי כ"כ הרבה שנים ושעלי לנסות לתרום לו בעתיד (אני מתכוון להתקין, בפרופיל נפרד, גרסת פיתוח, לדווח על באגים ולנסות לעזור בדרך זאת למוצר להשתפר).
את פיירפוקס 3.6 התקנתי ממאגרי PPA (לא בדקתי אם קיימת דרך טובה יותר להתקנה), ואני מקווה שהוא יכנס למאגרי Koala הרשמיים. הגרסה שהותקנה היתה באנגלית אך תהליך הגיור היה די קליל:
לאחר אתחול הדפדפן הציג מנשק עברי.
אני בטוח שלתומר ואמיר (להם מגיעה תודה גדולה) יהיה הרבה מה לומר על התהליך שתיארתי (אני בכלל לא בטוח שזאת הדרך הטובה ביותר להתקנת הדפדפן, לשינוי שפת המנשק ועוד…) ואשמח להתעדכן.
14 בינואר, 2010 מאת ilanshavit
אחד הכלים החזקים שקיימים בלינוקס הוא מנהל החבילות, אבל זה לא שלכלי אין חסרונות: כדי להתקין, לדוגמה, גרסת פיתוח של אופן אופיס תצטרכו לעשות פליק-פלאק עם בורג וחצי לאחור…
בחלונות (כן, המערכת ההיא…) מתקינים תוכנות בשיטה פרימיטיבית (Setup>Next>Next), אבל בשיטה הזאת ניתן להתקין כל תוכנה שמיועדת לחלונות (ללא תלות בגרסה). בתקופה האחרונה התפתח מאוד בחלונות נושא ה- Portable Apps. מדובר בחבילת התקנה (של תוכנה כלשהי), שניתן לפרוס ולהריץ על כל התקן נתיק / ספריה במחשב. התוכנות בדר"כ גדולות יותר ונטענות לאט יותר, אבל כשאני חושב על הנושא, נראה לי שיהיה ממש קל לממש, בצורה הזאת, מנהל חבילות לחלונות (כזה שיציע להתקין תוכנות קוד פתוח ויאפשר שדרוג קל שלהן).
אבל מה, השתגעתי? מה פתאום אני דואג כ"כ לחלונות? אז ברור שאני לא דואג לחלונות, רק חשבתי שאם Portable Apps יתפתח טוב גם בלינוקס (כיום הוא כמעט ולא קיים), נוכל להתקין דרכו חבילות פיתוח / חבילות שלא נמצאות במאגרים בצורה נוחה ופשוטה.
לי זה נראה רעיון טוב, רק השאלה היא אם נושא התלויות (שבלינוקס הוא מאוד מורכב) לא יגרום לחבילות להתנפח ולרוץ באיטיות… בכל מקרה, סתם רעיון ומעניין אם הנושא יתפתח בעתיד גם בלינוקס.
9 בינואר, 2010 מאת ilanshavit
אני חושב שהכותרת אומרת הכל, אך הקביעה "13 שנים עם Gnome" לא אומרת בהכרח שלא ניסיתי סביבות אחרות: ניסיתי את KDE (כולל הגרסה האחרונה), ניסיתי את XFCE (על מחשב ישן) אך בכל הפעמים לא החזקתי מעמד יותר ממספר ימים וחזרתי מהר ל- Gnome.
אז מה מושך אותי כ"כ ל- Gnome:
האמת שאני לא יודע להצביע על הנקודה מדוע אני לא מסתדר עם KDE… הגרסה האחרונה ממש מרהיבה (לעומתה Gnome נראית ממש פרמיטיבית ומיושנת). האם זה רק ההרגל רב השנים או ש- KDE באמת צעקני ולא כ"כ נוח לעבודה? האמת זה לא ממש משנה מפני שאני תיכף "חוטף" trackback למאמר: "x שנים בלינוקס, x שנים ב- KDE)… (:
26 בדצמבר, 2009 מאת ilanshavit
תקראו את ההודעה הבאה (מתוך אתר notepad++):
ללינוקס לא חסרים עורכי טקסט טובים אז מבחינתי: לא רוצים, לא צריך!
11 בדצמבר, 2009 מאת ilanshavit
השבוע שוחררה (Google Chrome 4 (Beta. הורדתי חבילה ארוזה לאובונטו וניסיתי את הדפדפן במשך מס' ימים. הנה ההתרשמות שלי:
מה לא אהבתי?
אז למרות הבעיות שציינתי החלטתי לעזוב את השועל! מוזילה לאורך שנים מאוד זלזלה בנו (משתמשי לינוקס) ושחררה גרסאות נחותות (לעומת הגרסאות לחלונות), ואין סיבה לתת להם קרדיט מוגזם ולהמשיך להשתמש בדפדפן מקרטע.
כרגע, בעיני, Google Chrome 4 הוא הדפדפן הטוב ביותר לסביבת לינוקס (על אף שמדובר עדיין בגרסת בטא)!