האתר של שביט אילן

מאתמול ניתן לקטלג את האנשים לשניים: לאלו שיש פרסונה ולאלה שאין. אלו שאין להם פרסונה הם או משתמשי אקספלורר/כרום או משתמשי פיירפוקס בגרסתו הישנה. מי שכבר משתמש בשועל 3.6 בטח כבר הלביש איזה פרסונה (מתוך מבחר של למעלה מ- 35,000).

אז מה הפרסונה שלי? בגלל שפרסונות נבנו לשפה האנגלית (ורובם מסתירים את הכיתוב העברי), בחרתי בפרסונה עדינה ואלגנטית: Stylish:

הבת שלי בחרה (איך לא) ב- Shades of pink.
אז מה הפרסונה שלכם?

למרות שאני משתדל לא להיות פזיז קרה משהו לפני מספר שבועות שגרם לי לנטוש את השועל לטובת כרום (ביצועי השועל בלינוקס). חוויה הגלישה עם כרום היתה די טובה, אבל לא הייתי שלם עם עצמי: המחשבה שכל הזמן יש מישהו שמבקר אותי, בודק לאן אני גולש ושולח את המידע למקומות עלומים הציקה לי מהבחינה העקרונית (חופש), ולכן לאחר ההתלהבות הראשונית, ולאחר מחשבה נוספת, היה לי ברור שזה רק עיניין של זמן עד שאני נוטש את הדפדפן (על חופש קשה לוותר, ופתרונות עקומים בדמות כרום מסורס לא עושה לי את זה…).

מחר משתחרר פיירפוקס 3.6 (Namoroka). אני כבר עובד כשבוע עם הגרסה המועמדת לשחרור ומוצא אותה משופרת מאוד לעומת הגרסה הקודמת: התגובות טובות יותר (אפילו בפתיחת תפריטים), והגלישה חלקה יותר (לא עשיתי מבחנים מדוייקים, אבל עם תחושות קשה להתווכח…).

אז בטח כבר ברור לכם שאינני משתמש יותר בכרום, והלקח שלמדתי הוא לא לנטוש כ"כ מהר מוצר שליוה אותי כ"כ הרבה שנים ושעלי לנסות לתרום לו בעתיד (אני מתכוון להתקין, בפרופיל נפרד, גרסת פיתוח, לדווח על באגים ולנסות לעזור בדרך זאת למוצר להשתפר).

את פיירפוקס 3.6 התקנתי ממאגרי PPA (לא בדקתי אם קיימת דרך טובה יותר להתקנה), ואני מקווה שהוא יכנס למאגרי Koala הרשמיים. הגרסה שהותקנה היתה באנגלית אך תהליך הגיור היה די קליל:

1. הורדתי והתקנתי את חבילת השפה מכאן
2. גלשתי לכתובת: about:config
3. שיניתי את הערך general.useragent.locale מ- en.US ל-he -IL

לאחר אתחול הדפדפן הציג מנשק עברי.

אני בטוח שלתומר ואמיר (להם מגיעה תודה גדולה) יהיה הרבה מה לומר על התהליך שתיארתי (אני בכלל לא בטוח שזאת הדרך הטובה ביותר להתקנת הדפדפן, לשינוי שפת המנשק ועוד…) ואשמח להתעדכן.

אחד הכלים החזקים שקיימים בלינוקס הוא מנהל החבילות, אבל זה לא שלכלי אין חסרונות: כדי להתקין, לדוגמה, גרסת פיתוח של אופן אופיס תצטרכו לעשות פליק-פלאק עם בורג וחצי לאחור…

בחלונות (כן, המערכת ההיא…) מתקינים תוכנות בשיטה פרימיטיבית (Setup>Next>Next), אבל בשיטה הזאת ניתן להתקין כל תוכנה שמיועדת לחלונות (ללא תלות בגרסה). בתקופה האחרונה התפתח מאוד בחלונות נושא ה- Portable Apps. מדובר בחבילת התקנה (של תוכנה כלשהי), שניתן לפרוס ולהריץ על כל התקן נתיק / ספריה במחשב. התוכנות בדר"כ גדולות יותר ונטענות לאט יותר, אבל כשאני חושב על הנושא, נראה לי שיהיה ממש קל לממש, בצורה הזאת, מנהל חבילות לחלונות (כזה שיציע להתקין תוכנות קוד פתוח ויאפשר שדרוג קל שלהן).

אבל מה, השתגעתי? מה פתאום אני דואג כ"כ לחלונות? אז ברור שאני לא דואג לחלונות, רק חשבתי שאם Portable Apps יתפתח טוב גם בלינוקס (כיום הוא כמעט ולא קיים), נוכל להתקין דרכו חבילות פיתוח / חבילות שלא נמצאות במאגרים בצורה נוחה ופשוטה.

לי זה נראה רעיון טוב, רק השאלה היא אם נושא התלויות (שבלינוקס הוא מאוד מורכב) לא יגרום לחבילות להתנפח ולרוץ באיטיות… בכל מקרה, סתם רעיון ומעניין אם הנושא יתפתח בעתיד גם בלינוקס.

אני חושב שהכותרת אומרת הכל, אך הקביעה "13 שנים עם Gnome" לא אומרת בהכרח שלא ניסיתי סביבות אחרות: ניסיתי את KDE (כולל הגרסה האחרונה), ניסיתי את XFCE (על מחשב ישן) אך בכל הפעמים לא החזקתי מעמד יותר ממספר ימים וחזרתי מהר ל- Gnome.

אז מה מושך אותי כ"כ ל- Gnome:

• פשטות
• אלגנטיות
• מינימליות
• נוחות בעבודה

האמת שאני לא יודע להצביע על הנקודה מדוע אני לא מסתדר עם KDE… הגרסה האחרונה ממש מרהיבה (לעומתה Gnome נראית ממש פרמיטיבית ומיושנת). האם זה רק ההרגל רב השנים או ש- KDE באמת צעקני ולא כ"כ נוח לעבודה? האמת זה לא ממש משנה מפני שאני תיכף "חוטף" trackback למאמר: "x שנים בלינוקס, x שנים ב- KDE)… (:

תקראו את ההודעה הבאה (מתוך אתר notepad++):

ללינוקס לא חסרים עורכי טקסט טובים אז מבחינתי: לא רוצים, לא צריך!

השבוע שוחררה (Google Chrome 4 (Beta. הורדתי חבילה ארוזה לאובונטו וניסיתי את הדפדפן במשך מס' ימים. הנה ההתרשמות שלי:

1. הדפדפן החדש הרבה יותר מהיר ויציב מהשועל (אפילו שהוא בגרסת בטא)
2. סוף סוף יש תמיכה בהרחבות! התקנתי את Adblock (מכיל באופן מובנה את Easylist) וכמצופה כל הפרסומות נעלמו. לאחר מכן התקנתי את LastPass (סנכרון ססמאות בן מחשבים שונים) ואת Gmail Mail Checker ושתיהן פעלו היטב. בסה"כ יש כ- 160 הרחבות במאגר וזה יפה! (יש אפילו את IE TAB לחלונות…)
3. הדפדפן לא קופא – גם באתרים מרובי Flash (תופעה מאוד ידועה בשועל)
4. ה- speller מובנה בדפדפן ועובד מצוין (בלינוקס ה- Speller ממומש כהרחבה והוא מאט את טעינת הדפדפן)
5. אני מתרשם שגוגל משקיעה משאבים רבים בדפדפן ואין ספק שצפוי לו עתיד מזהיר (כבר עכשיו הוא מקבל את הציון 100 במבחני Acid).

מה לא אהבתי?

• אני אוהב את Awesome Bar ול- Chrome אין אותו (עד כמה שאני יודע…)
• אני לא מצליח לסדר את גודל הפונטים: כל האתרים נפתחים עם פונטים קטנים מידי ואני צריך לבצע Ctrl ++ כדי להגדיל את הכתב. משום מה שינוי גודל הגופנים ב- "אפשרויות -> שיפוץ כללי" לא פותר את הבעיה. מוזר! (כנראה שאני מפספס משהו…)
• אני לא כ"כ אוהב את ערכות הנושא של Chrome. ניסיתי מספר ערכות נושא ומאף אחת לא ממש התלהבתי (כרגע אני עובד עם "אמא אדמה"). מפתחי Chrome ללינוקס הוסיפו אופציה לבחירת ערכת GTK (כזו שתשתלב עם המראה של Gnome), אבל גם  הערכה הזאת לא נראית טוב באובונטו. אני מעריך שזה עניין של זמן עד שאמצא ערכה שתקלע לטעמי

אז למרות הבעיות שציינתי החלטתי לעזוב את השועל! מוזילה לאורך שנים מאוד זלזלה בנו (משתמשי לינוקס) ושחררה גרסאות נחותות (לעומת הגרסאות לחלונות), ואין סיבה לתת להם קרדיט מוגזם ולהמשיך להשתמש בדפדפן מקרטע.
כרגע, בעיני, Google Chrome 4 הוא הדפדפן הטוב ביותר לסביבת לינוקס (על אף שמדובר עדיין בגרסת בטא)!

במאמר הקודם ניסיתי לגונן על האתר מפני שולחי Spam ומה שלא הערכתי זה שלבסוף יתקיפו אותי גורמים עויינים אחרים…
במה הדברים אמורים? קיבלתי היום תגובה על מאמר בן יותר משנה. המגיב (ארז, כנראה עובד מיקרוסופט) לא מפסיק להקניט את משתמשי לינוקס ומציע לנו "ללמוד את העובדות ולנסות פעם אחת לתכנת משהו שהוא אלפית מחלונות כדי שתהיה לנו הזכות להתלונן על מישהו אחר…

אין מה לעשות. למקרים קשים אפילו קאפצה באורך קילומטר לא תעזור…

כל יום אני מקבל בבלוג מספר גדול של תגובות זבל. אקסימט בדר"כ לוכד אותם בהצלחה, אך לפעמים הוא מפספס ומקטלג גם תגובות רגילות כתגובות זבל.

הסיפור הזה די נמאס עלי והחלטתי להטיל "נבוט" על תגובות הזבל: הפעלתי מודול בשם re-captcha (שמחייב זיהוי כתב מתוך תמונה) ונראה שהוא עושה את העבודה כמו שצריך: כבר מספר ימים שלא נכנסה אפילו תגובת זבל אחת, רק שהבעיה היא שכנראה  אפסיק לקבל גם תגובות רגילות (בגלל הטרחה הנוספת הכרוכה בשליחת תגובה)

אני יודע שיש מנגנונים אחרים (כאלו ששואלים כמה זה 1+4, רק שנראה לי שהמנגנונים ששולחים דואר זבל ידעו להתמודד עם השאלות הקשות…). כרגע התוסף לא מעוברת ויש לו בעית עיצוב קלה, אך אם אחליט שזהו הפתרון המומלץ אתקן את התוסף.

לסיום: אשמח לשמוע איך אתם, כותבי הבלוגים, מתמודדים עם תגובות זבל.

אובונטו כבר בת יותר מ- 5 וזה די ברור שככל שהזמן חולף נפח התוכנות הולך וגדל ואובונטו נאלצת "לקצץ" יותר ויותר בתוכנות שמגיעות יחד עם CD ההתקנה.

כבר לפני יותר משנה אובונטו השמיטו חלקים מאופן-אופיס (כולל Openoffice-Base), אבל עכשיו כנראה כבר לא נשאר מה לקצץ למתחילים לקצץ "בבשר". במה הדברים אמורים?

לא בטוח שבהפצה הבאה (10.04) יהיה מקום ל- Gimp ו- F-Spot. הנושא עם Gimp הוא די תמוה כי מ- GIMP התפתח GTK שעליו מבוסס Gnome. אני די בטוח שקנוניקאל שומרת חסד נעורים ל- Gimp ואם הגיע המצב לכדי סכנה להכנסת Gimp אז כנראה שהמצב קשה ושצריך לשנות חשיבה.

האתר I' Been To Ubuntu מציע דרך להתמודד עם הבעיה: הוא מציע לקנוניקאל ליצור שתי גרסאות של אובונטו:

• גרסה ביתית: תתבסס על משחקים (יותר ממה שמוצע היום בברירת המחדל), נגני מדיה, ערכות נושא, עורכי וידאו ועוד כלים שחשובים למשתמש הביתי.
• גרסה מקצועית (Professional): שתהיה מיועדת לעסקים, ואז ניתן יהיה להשמיט את המשחקים, תוכנות כגון Bittorrent ועוד ולהציע במקומם תוכנות שיותר מתאימות למגזר העסקי

לדעתי מדובר ברעיון מצויין רק לא בטוח שהוא יתאים לקנוניקאל (שתי גרסאות תחייב אותם להשקיע משאבים נוספים בפיתוח, בדיקות ועוד). דרך נוספת שחשבתי שכדאי ליישם היא אולי ליצור CD שמכיל גרסה בסיסית של מערכת הפעלה וליצור חבילות Meta (התקנה של חבילת אב Home_Pack תוריד באופן אוטומטי את כל הדרוש למשתמש הביתי, והורדת חבילה Professional_Pack תוריד את כל החבילות הדרושות למגזר העסקי).

הבעיה שהצגתי בכתבה איננה נחלתה הבלעדית של אובונטו. הפצות כגון Suse מציעות באופן רשמי DVD שכולל את כל החבילות להם זקוק משתמש מקצועי או ביתי. קנוניקאל (עד כמה שידוע לי) לא מציעה כרגע (באופן רשמי) גרסת DVD.

טוב, אז למרות מה שכתבתי, החלטתי בכל זאת לשדרג את המחשב הנייד ל- Koala. תהליך השדרוג התבצע ללא דופי, אך מיד בסיום השדרוג אני שם לב להודעות מוזרות ושונות על קריסת אפליקציות (מרכז התוכנות, סינטפיק, נאוטילוס ועוד…)

מה שמוזר זה שיש הודעה על קריסה, אך בפועל התוכנה ממשיכה לעבוד (קיבלתי הודעה "האם לא לדווח יותר על קריסות מסוג זה?",  אישרתי את הבקשה ואכן מאז אין יותר הודעות – אבל לא בטוח שאין קריסות…).

מה ההתרשמות שלי מקואלה קארמיק?

• בדיוק כפי שחשבתי: אין משהו חדש/מסעיר בגרסה הזאת שמחייב שדרוג מיידי אליה (כך שהשדרוג לא ממש הכרחי למי שהיציבות חשובה)
• Usplash יפה, אבל לא מספיק מרשים לדעתי (אם כי הטכנולוגיה החדשה תאפשר לייצר בעתיד splash-ים מרהיבים)
• Pysol – אחד המשחקים הכי אהובים עלי הוסר מהמאגרים. מה הסיבה? לא יודע. כנראה שהעובדה שהמשחק לא מפותח כבר יותר מ- 5 שנים גרמה לקנוניקל להסיר אותו מהמאגרים (אבל התגברתי על הבעיה והתקנתי אותו ממאגרי jaunty).

לסיום אני רוצה להפנות אתכם לאחד המאמרים הכי מושקעים שיצא לי לקרא לאחרונה: "מה הכי כדאי לבצע אחרי השדרוג לקואלה".
מאוד מומלץ לקריאה!